Einar Gerhardsen
En følelse av ufrihet
Arbeiderpartiets landsmøte, debatt om Moskva-tesene
Kristiania, 26. februar 1923
Kilde: Det norske arbeiderparti. Protokol over forhandlingene paa det 26. ordinære landsmøte. Kristiania 1923, s. 57-58.

Det som er vor oppgave er at skape det kommunistiske parti og gjennem det forberede arbeiderklassen for revolutionen. Hvis der er nogen som ikke stort set er enig i det Bucharin sa i sin tale igaar, saa hører vedkommende ikke hjemme i vort parti.

Jeg tror, at princippet om den demokratiske centralisme er riktig, at anvendelsen av det vil føre til at vi faar et kraftig parti og en kamplysten Internationale.

Det er ofte fremholdt, at vi slukte teserne av 1920 saa altfor let, og man sier her, at det viser sig, at vi ikke vil være med naar der stilles krav. Men er det virkelige krav som hittil er stillet? Dette med organisationens omlægning og opbygningen av det kommunistiske parti, er ikke noget virkelig krav som det er saa vanskelig at imøtekomme. Det er nødvendig at ha baade et parti med vilje til kamp og et parti som har evne til at føre kamp. Naar ungdomsinternationalen paa sin kongres kunde fatte beslutning om at hilse med glæde den beslutning paa Den kommunistiske internationales kongres som fastslaar at Internationalen er forbandlet til et sterkt centraliseret verdensparti - saa maa vel Internationalen være forvandlet. Det har litt at si dette med behandlingsmaaten i partiet. Det var medlemmerne av ungdomslagene som før 1918 var de mest bevisste medlemmer partiet hadde. Det var derfor dem som kunde føre seiren hjem for den kommunistiske retning.

Ved at indføre en organisationspraksis som faktisk fratar medlemmerne retten til at øve indflydelse paa partiets taktikk vil man dræpe de bedste følelser hos arbeiderne, de følelser som hittil har baaret os fremover.

Vi har forsøkt at hævde meninger som ikke akkurat har været stemmende med de herskende i Internationalen, men dette er blit mottat paa en saadan maate, at det har skapt den stemning som vi har hat i Kristiania i det sidste. Dette kommer av at den som ikke akkurat har annammet alle teserne i deres ordlyd, er blit stemplet. Det er de som har læst teserne fra perm til perm som uten videre har tiltat sig retten til at stemple hvem der skal være virkelige kommunister. Det er denslags som har skapt og skaper misstemning. Det er latterlig, at vi skal bli ekskludert av Internationalen, hvis vi vedtar hvad Internationalens venner kalder "selvfølgeligheter".

Det er bra nok, at Tranmæl kan faa komme paa kongressen og prate saa meget han vil og fremsætte forslag. Men han skal ikke reise dit paa egne vegne, han skal repræsentere partiet. Men skal han kunne gjøre det, maa vi paa forhaand ha bragt partiets standpunkt paa det rene, og det er det vi er hindret i nu. Det er sikkert at mange arbeidere i den sidste tid har hat en følelse av at der hersket en ufrihet. De frygtet for at de vilde bli slaat i hodet av Olaussen og andre med at de ikke er kommunister. Er den organisationsform som arter sig slik heldig? Jeg tror den vil drive ungdommen ut av partiet.

Vi pligter at si fra om det vi er uenig i, men det kan vi ikke gjøre, hvis vi ikke gjør det paa et landsmøte. De folk som først og fremst kjæmpet for voldsgiftsloven, staar nu paa Scheflos side. De fik en reprimande av Internationalen for sin stilling til voldgiftsloven, men det har selvfølgelig ikke ændret deres opfatning (Olaussen: Selvfølgelig ikke!) Det beviser at man ændrer ikke opfatning paa kommando (bravo og sterke bifaldsytringer).

Jeg er overbevist om at den eneste maate, hvorpaa partiet kan gaa styrket ut av striden, er at vi vedtar Kristiania-forslaget. Vi skal lægge vore synsmaater klart frem og loyalt arbeide for dem indenfor den internationale organisation som vi allesammen er glad i.